Conversational Implicature in debate between Ali Bapir and Mala Bakhtyar.

Authors

  • Babarasul Nori Rasul Department of Kurdish Language, Salahaddin University, College of Education, Shaqlawa, Kurdistan Region, Iraq.
  • Muhsin Ali Husein Department of Kurdish Language, Salahaddin University, College of Basic Education, Erbil, Kurdistan Region, Iraq.

DOI:

https://doi.org/10.26750/Vol(11).No(3).Paper18

Keywords:

The Result Of Speech, The Basis Of Cooperation, The Principle Of Communication, The Expression Of The Basic Of Cooperation Cooperation.

Abstract

The result of the speech of one of the important pragmatic theories has a prominent place in the researches, the image of most of the natural languages is united in this point, which the speeches of the language speak in the face, but in the content it has a hidden meaning, And this is the meaning of it in the appropriate surroundings This theory originated by Grace, in Grace's opinion, the statements in some positions do not show the purpose.          

In this research, it has been tried to explain how to overcome the basics and how can the listener understand the speeches and make sense of them? Especially in the debate, the sender and the recipient change their roles, so adherence to the basic symmetry of cooperation that goes on its way, but the introduction of the basics will cause them to explain more about their speech, so they need to answer each other several times and explain give him more.                                                                                                                            

References

بەكر عومه‌ر عه‌لی (2014) چه‌ند لایه‌نێكی زمانه‌وانی، پێشه‌كی نوسین و ڕێكخستن. د.نه‌ریمان عه‌بدوڵڵا خۆشناو، چاپخانه‌ی هێڤی – هه‌ولێر

د.محمد معروف فتاح (2011) زمانه‌وانی، بڵاوكراوه‌كانی ئه‌كادیمیای كوردی، هه‌ولێر.

عه‌بدولواحید مشیر دزه‌یی (2009) كاریگه‌ریی ده‌رونی له‌ بواری ڕاگه‌یاندندا، ده‌زگای چاپ و بڵاوكردنه‌وه‌ی ئاراس، هه‌ولێر.

عه‌بدولواحید مشیر دزه‌یی (2014) پڕاگماتیكی ده‌ق و گوتار، ناوه‌ندی ئاوێر بۆ چاپ و بڵاوكردنه‌وه‌، هه‌ولێر.

عومه‌ر مه‌حمود كه‌ریم (2009)، سیمای پڕاگماتیكی و سیمانتیكی گریمانه‌ پێشه‌كییه‌كان، نامه‌ی دكتۆرا، كۆلێژی زمان، زانكۆی كۆیه‌.

د.جیني توماس (2010) المعنى في لغة الحوار، مدخل الى البراجماتية(التداولية)، ط1، ترجمة د.نازك

رحمة فلاح حسن البياتي، (2019) فاعلیة استراتيجية مقترحة على وفق نظرية الافعال الكلامية، مجلة كلية التربية الاساسية/ جامعة البابل

رومان جاكوبسن، (1985) التواصل اللغوي وظائف اللغة، المؤسسة الجامعیة للدراسات والنشر والتوزیع، بیروت.

طه عبدالرحمان (1998) اللسان والميزان أو تكوثر العقلي، مركز الثقافي العربي، رباط المغرب

عبدالهادی بن ظافر الشهري (2004)، استراتیجیات الخطاب- مقاربة لغوية تداولیة، دار الكتاب الجديد المتحدة، ليبيا.

محمود عكاشة (2013)، النظرية البراجماتية اللسانية(التداولية)، مكتبة الاداب، القاهرة.

Brown & S Levinson: (1983) Semiotics and Pragmatics, Cambridge University press.

George Yule, 2000, Pragmatics, Oxford University Press.

Grice, H.P.(1989). Studies in the way of words. Cambridge: Harvard University Press.

Grice, H.P.(1975). Logic and Conversation, Harvard University Press.

نمونه‌ی هه‌ردو (دیبه‌یتی1) و (دیبه‌یتی2) له‌ ته‌له‌فزیۆنی ڕوداو وه‌رگیراوه‌، به‌م ناونیشانه‌ (دیبه‌یتی ساڵ له‌ ڕوداو)، Rudaw Media Network, YouTube. Apr 4.2016

Published

2024-07-09

How to Cite

Nori Rasul, B., & Ali Husein, M. (2024). Conversational Implicature in debate between Ali Bapir and Mala Bakhtyar . Journal of University of Raparin, 11(3), 417–439. https://doi.org/10.26750/Vol(11).No(3).Paper18

Issue

Section

Humanities & Social Sciences